양자역학(그림으로 배우는)

저자

쓰즈키 타쿠지

역자

강석태

출판사

한승

 

양자역학이라는 책 제목과는 생뚱맞게 아톰, 아인슈타인, 공룡 등의 그림이 익살맞게 그려져 있다. 우리 20개월 아들놈이 양자역학책을 이리도 좋아할 줄이야.

우리가 가보지 못하는 우주의 신비를 궁금해 하는 것만으로도 참 즐거운일이다. 반대로 우리의 바로 옆에, 아니 우리를 구성하고 있으면서도 보이지 않는 원자, 전자, 쿼크, 빛의 입자(?)에 대해 내가 어떤점을 궁금해 해야하는 지도 모르고 있는 걸 아는 것 역시 매우 몸이 간질간질해지는 일이다.

근데, 난 그저 그런 흥미를 가지고자 책을 들었는데 도무지 이해할 방법이 없다. 각종 수식은 애초에 볼 생각이 없었는데,,양자역학이라는 분야 자체가 그런 수식이 주가되는 영역이니.

이 책도 쉽다해서 고른건데, 나같은 사람한테는 이보다도 더 에피소드 중심의 쉬운 책이 나왔으면 하는 바람이다.

코스모스(보급판)

저자

칼 세이건

역자

홍승수

출판사

사이언스북스

책이 배달왔을 때 그 두께가 참 뿌듯했다. 700페이지 가량의 두툼한 책은 그런데로 손에 착 감겼다.

내가 이 책을 고른건 꽤 많이 팔린 과학책이라는 이유, 우주에 관한 전반적인 과학적 지식이 잘 정리되어 있을 것 같다는 이유에서 였다.

근데, 책을 몇장 넘기며 이내 나의 기대는 실망으로 바꼈다. 아무리 봐도 이건 과학책이 아니다. 난, 우주에 관한 지식을 원했는데 이 책은 지식을 전달하기보다는 우주를 탐구해 나가는 인류라는 종의 역사에 가까웠다. 그러나, 그런 실망도 잠시 난 실제 우주의 실체보다 더욱 흥미진진한 이야기를 발견하고 있었다.

지구의 역사, 그보다 너무나 짧은 인류의 역사, 그중에 우주를 탐구해온 더 짧은 역사, ...
우리는 이제 우주에 첫발을 내딛었을 뿐이라는....우주앞에서 우리가 얼마나 하찮은 존재인지, 난 책을 읽어가며 현재의 과학수준으로(현재의 과학수준이 어느정도인지 일반인인 나는 잘 모르지만, 어쨌든 우주의 역사와 다른 생명체의 과학기술의 역사를 유추해볼 때) 우주의 본질을 알아내려 하는 것조차도 참으로 큰 자만일수 있겠다는 생각이 들었다.

결국 아주 긴 시간이 흐른후 우주는 한없이 퍼져서 모든 원자까지도 분해되어 없어질지, 다시 중심으로 모여 하나의 점으로 수렴할지 모르겠으나 이 거대한 흐름에 우리의 힘은 한낱 깃털에도 미치지 못할 것이다.

그럼에도 불구하고 우리의 과학은 핵무기의 확산으로 우리 자신만을 곤경에 처하게 만드는 상황에 직면했다는게 참으로 안타까운 일이다.

넛지 : 똑똑한 선택을 이끄는 힘

저자

리처드 탈러

역자

안진환

출판사

리더스북

파트장이 이 책을 흥미롭게 봤나보다. 반쯤 읽다가는 나에게 읽으라고 권했다. 음..(나도 읽어야할 책이 너무 많은데..)

하여튼, 넛지란 자유주의적 개입주의란다. 사람들이 옳바른 판단이나 선택을 본인의 자유의지에 의해 하는 것처럼 믿으면서 결국엔 정책입안자 (또는 회사에서는 나 같은 전략이나 전술을 기획하는 사람들)에 의해 어느 정도 선택이 유도되어지는 게 바로 넛지이다. 저자도 자유주의적 "개입주의"라는 말이 주는 불쾌감이 꽤나 신경쓰였나보다. 개입주의는 누구에게도 유쾌한 일은 아닐테니 말이다. 따라서, 책의 대부분은 올바른 방향으로의 넛지를 사람들이 속으로는 은근히 바라고 있으며, 그게 나쁜 일도 아니지 않냐라는 항변에 대부분을 할애한다.

하지만, 이책을 읽은 사람들이 넛지를 올바른 방향으로 사용하지 않고 회사의 이익을 극대화하는 방향, 본인의 이권을 강화하거나, 본인의 생각을 세상에 강제로 주입시키려는 데만 사용한다고 해서 이책은 이를 막을 방법이 하나도 없다.

그렇다면, 좋은 방향이니 괜찮다는 말은 공허할 뿐이다.

책의 중간쯤 (나같은 경우는 250페이지, 파트장은 187페이지) 읽으면 더이상 읽지 않아도 되겠다는 생각이 강력히 든다. 대부분의 예시가 미국의 사회보장제도 등등이라 무슨 말인지 눈에도 안들어 오고 구체적인 예시들이라 실효성도 없다.

중간 중간 참 재미있는 예시는 술자리에서 친구들한테 얘기해주면 흥미있어 할 것이다. 이 책의 효용은 그정도 아닐까.

난 내가 잘못된 방향의 넛지를 당하지 않았으면 할 뿐이다.

나쁜 사마리아인들

저자

장하준

역자

이순희

출판사

부키

우리 시대의 각종 현안에 관한 해답! 현실로서의 경제학 전반에 대한 부담없는 교양 경제서! 이 책은 나쁜 사마리아인들이 가난한 나라에 해를 끼치는 일을 그만두게 할 수 있는가에 관해 이야기한 책으로, 세계화와 개방만을 강조하는 신자유주의적 조류에 대한 반..

 "나쁜 사마리아인들"이 불온도서가 아니었어도 이 책을 읽었을까? 물론 안읽었겠지. 인문학적 지식도 모자라는 내가 굳이 전공분야도 아닌 경제학서적을 읽을 이유가 없잖은가?
 
 그런 의미에서 책을 읽지 말라고 선정한 국방부가 오히려 많은 사람의 호기심을 자극해서 더 많은 사람이 이 책을 접하게 도와준 꼴이라니 참으로 아이러니가 아닐 수 없다.

 근데, "나쁜 사마리아인들"은 사실 경제관련 서적으로 보기는 어렵지 않나 싶다. 강대국들의 기득권이 어떻게 보호되고 있고 약소국을 어떻게 길들이고 있나를 보여주는, 오히려 세계를 바라보는 다른 눈을 우리에게 제공해주는 정치/사회적 관점의 서적이라 생각된다. 물론 경제는 처음부터 정치와 뗄수없는 관계였겠지만..

 "나쁜 사마리아인들"은 흥미롭고 논리적이며, 대부분의 내용에 동의하도록 만드는 매우 훌륭한 책이다. 하지만 책의 내용을 전부 그대로 받아들이기에는 우리나라가 어느 입장인지 참으로 모호해진다.

 우리나라가 혹시 '나쁜 사마리아인들'에 속한 건 아닐까? 아니라도, 나쁜 사마리아인과 친한 친구는 아닐까?
 우리나라가 나쁜 사마리아인이라면 결국 우리나라도 사다리 걷아차기에 동참해야 하는 건 아닐까?(이건 매우 현실적인 얘기다)

 물론, 필자의 주장처럼 개도국들을 발전시키면 세계의 시장이 더 커지고 모두가 더 잘살 수 있을지 모르겠지만, 우리나라만 변해서는 세계가 변하지 않는다. 우리나라만 우리의 특허 기간을 짧게 하고 기술을 이전하고, 개도국의 자국산업 보호를 인정하고...결국..우리나라만 경쟁력을 상실할 수도 있다. 
 
 그러한 노력은 세계 선진국이라 불리는 모든 나라가 함께 해야한다. 그런데, 중요한 건 동시에 함께 할 수 있냐는 점이다. 현실의 공산주의가 성공하지 못한 건 모든 나라가 공산주의를 하지 않았기 때문이다. 모든 나라가 공산주의를 함께 했다면 지금보다 경제적인 발전은 더뎠어도 더 살기 좋은 세상이 되지는 않았을까? 마찬가지로 필자의 주장에 동참하지 않는 나라가 있다면, 과실은 따먹으면서 본인들의 경쟁력은 유지할 수 있다면..결국 누가 동참할까.

 중요한 건 절대적인 부가 아니라 상대적인 부다. 우리는 50년전보다 훨씬 풍요로워졌지만, 옆집을 보고 결핍을 느낀다. 예전에는 아무도 핸드폰, 자동차가 없었지만 지금은 핸드폰, 자동차가 없으면 상대적 빈곤을 느낀다.

 물론, 모든 산업에서 우리나라가 선진국 수준으로 발전한 것은 아니기 때문에 산업별로는 이 책이 개방에 대한 많은 판단의 기준을 제공할 수 있을 것이다. 또한 공기업 민영화 부분에 대한 필자의 의견에 대해서도 전적으로 동감한다.

 각론에 대하여는 동감하나 우리나라가 나아가야할 큰 방향에서는 동감하지 못한다. 물론 이책이 우리나라를 위해 쓰여진 책이 아니니 동감 못한다는 건 맞지 않는 말이겠지만..