처음엔 막연히 성공하는 아이를 키울수 있는 독특한 관점을 제시하는 책이란 생각에 애 엄마한테 먼저 읽으라고 권했는데, 도통 읽지 못한다.

애를 그냥 보통으로 키우는 것도 참 힘든가 보다. 편히 앉아 책한권 읽기 힘드니,,

내가 읽고 얘기해줘야지 하는 맘으로 책을 폈다.

하나의 독특한 관점에서 한가지 문제에 대해 치밀하게 분석해 나간 작가의 노력이, 그 독특한 관점을 매우 설득력 있게 우리에게 제시하기 때문에 독특한 관점은 전혀 독특한게 아니라 하나의 정설이 될 수 있도록 우리의 생각을 변화시킨다. 물론 그 관점이 세상의 아무것도 바꾸지 못한 건, 앞으로도 바꿀 수 있는 부분이 매우 작다는 건 엄연한 사실이다.

책은 성공한 사람들 본인의 특출함이나 노력 등 개인적인 요인이 아닌 시대적 상황, 그에게 주어진 특별한 기회에 주목한다.
아주 명백한 예가 캐나다의 아이스하키 선수들이다. 연초에 태어난 아이들이 다른 월에 태어난 아이들보다 좋은 체격조건을 가지고 있기 때문에 더 많은 기회가 주어져서 더 많은 하키선수가 된다는- 어쩌면 우리도 이러한 사실을 은연중 알고 있었다. 하지만, 그 영향은 초등하고 저학년 때까지라는 착각을 했다. 년초에 태어난 애들이 저학년 때 더 좋은 기회를 가지고 그 기회로 인해 생기는 또 다른 차등화, 그 차등화가 낳는 또 다른 차등화 부분은 간과하고 있었다.- 명백한 데이타를 우리에게 제시한다.

이 책은 우리나라 얘기가 꽤 많이 나와서 반갑다 . 대한항공 괌 추락사고와 관련하여 우리나라(아시아)의 문화적 배경을 이유로 설명한다. 이 얘기는 물론 잘 알려진 이야기이다. 아시아 사람들이 산수를 잘하는 이유는 언어적측면에서 설명한다. 설득력 있다. 그런데, 결국은 좋은 부모 만나고 방학중에는 더 많은 과외수업을 받고, 성공할 수 있는 환경을 만나고 그 기회의 중심에 있는 사람만이 아웃라이어가 될 수 있다는 결론은 좀 허망하다. 1만시 간의 법칙도 결국엔 1만시간을 연습할 수 있는 기회를 만나야만 가능한 일이다.

현실은 정확히 알고 있는게 더 좋다는 입장이지만,,,

"이기적 유전자". 참으로 매력적이 제목이다. 제목만으로도 독자가 책을 들도록 만드는 책들이 있다. 책 제목을 들은 것만으로 꼭 읽어야지 라는 생각을 했다. 그리고 정말 그 책을 읽었다. 난 한번도 진화론이나 유전자에 흥미를 느낀적이 없는데 말이다..

원 제목인 "The Selfish Gene"도 내가 느끼듯이 매력적인 제목일까?

근데, 중요한 건 난 결코 "이기적 유전자"가 진화론 관련 책인줄 모르고 봤다는 거다. 나의 방점은 "유전자"가 아니라 "이기적"에 찍혔다.

우리가 이타적이라 생각하는 행동이 사실은 이기적일 수 있다는 생각은 예전부터 다들 알고 있는 얘기이다. 그런데, 집단, 개체가 아니라 우리 세포속속 유전자까지도 이기적이라니...

책의 내용은 무슨 학술 서적처럼 어려운 내용은 아니다. 그냥 전철타고 다니며 읽기 좋은 약간의 흥미가는 내용 - 이미 사회에 이러한 사상이 녹아서 간접적으로나마 지식이 전달된 영향일지도 모르겠다.

어쨌든, 책을 다 읽고 난 생각은 결국 유전자를 이기적이다, 이타적이다 나눌 수 없다는 생각이다. 그런 가치판단은 결국 우리의 기준일뿐 유전자는 가치판단을 하지 않는다.

우리가 유전자의 생존 및 전파를 매개하는 기계인지는 몰라도 결국 가치판단은 우리가 한다.

닭과 달걀처럼 결론이 뒤바뀐 것일 순 있겠지만 유전자는 우리를 만드는 설계도에 불과하며 설계도에 의해 만들어 졌다해도 판단과 행동은 각자가 한다. 유전자는 그 이외에 부분은 판단하거나 선택할 권한도 능력도 없다.

내가 책을 잘못 이해했든, 제대로 이해했든 유전자가 이를 알 수는 없을 것이다. ㅎㅎ

책을 사놓고는 한참을 묶혔다. 살때만 해도 따끈따근한 책이었는데, 벌써 2010년 이상문학상 작품집이 나왔으니 정말 만 3년을 묶혔나 보다. 오랜만에 읽는 단편소설은 잔재미가 있다.

이상문학상 작품집이 과거에 비해 많이 얇아졌다. 왜 얇아졌나 보니 단편소설의 분량들이 꽤 줄었다. 예전엔 편당 30페이지는 넘었는데, 이젠 20페이지씩밖에 안된다.

그만큼 문장은 압축되고 스토리는 더 깔끔해졌다. 좀더 단편소설 다워진듯..

전경린의 소설은 좀 어렵다는 느낌이다. 
대상수상작은 그런데로 따라가겠는데 "천사는 여기 머문다 1"은 이야기 자체가 이해가 안갈지경이다.

내 취향의 소설은 한창훈<아버지와 아들>, 김애란 <침이 고인다> ,천운영 <소년 J의 말끔한 허벅지> 정도다.

"아버지와 아들"은 남도사투리가 구수하고 못들어본 속담들이 익살맞다. 술한잔씩 걸치고 배타러 내려가는 부자의 모습이 따뜻하다.

"침이 고인다"는 파블로프의 침흘리는 개가 생각난다. 슬플 때면 침이 고이다니..상상력이 기발하다.

"소년 J의 말끔한 허벅지"는 평가에 의하면 식상한 구도라는데 나로서는 처음 보는 소설이니 나한테만큼은 신선하다. 담배를 빌리는 소년의 집안사정 설정도 이혼을 당하는 주인공의 설정도 너무 소설스러운게 흠이긴 하다.

내가 좋아하는 책은 역시 우리나라의 현대(현재) 단편소설이다. 하지만, 단편소설은 읽고나면 나한테 아무것도 남지않았다는 느낌이다. 일단은 나를 채워야할 시간도 부족하다. 언제쯤 또 단편소설을 읽을 수 있을지 기약이 없다. 오늘 단편소설집을 사면 3년후쯤 읽어볼 수 있을까? ㅎㅎ

이책이 나온건 2007년이니 이제 읽는건 좀 늦은걸까? 근데 책내용을 살펴보면 그러지는 않은 것 같다.

2007년이나 2010년인 지금이나 금융의 변화는 생활인(책의 표현에 의하면)인 나로서는 크게 느끼는게 없다. 또한 책의 내용은 아직도 진행초기쯤인 듯하다.

근데, 매번 이런 미래보고서를 보며 일종의 반감이 생기는 건 정말 내 탓일까, 아니면 책 탓일까??

하여튼 내생각엔 책 내용이 너무 허접하다고나 할까.

책에서 주장하는 화두는 딱 두가지다. '사라지는 금융'과 '만들어내는 금융.
큰 방향에서의 이슈니까. 두가지라고 빈약하다 욕할 순없다. 근데, 그 내용도 빈약하기 짝이없다.

편의점에서 금융상품을 판다던지...전문화된 인력을 키워 부유층, 준부유층에 대한 서비스를 강화한다던지..정도의 얘기라면 한 10장 내외의 리포트 정도면 충분할 것을..

물론 나 같은 사람 읽으라고 쓴책은 아니니 뭐라할 자격이 없는지 모르겠다만, 나처럼 자격없는 사람들은 읽지 않았으면 한다..(왜 파트장은 나한테 이책을 읽으라고 한겨..ㅜ,.ㅜ;)

양자역학이라는 책 제목과는 생뚱맞게 아톰, 아인슈타인, 공룡 등의 그림이 익살맞게 그려져 있다. 우리 20개월 아들놈이 양자역학책을 이리도 좋아할 줄이야.

우리가 가보지 못하는 우주의 신비를 궁금해 하는 것만으로도 참 즐거운일이다. 반대로 우리의 바로 옆에, 아니 우리를 구성하고 있으면서도 보이지 않는 원자, 전자, 쿼크, 빛의 입자(?)에 대해 내가 어떤점을 궁금해 해야하는 지도 모르고 있는 걸 아는 것 역시 매우 몸이 간질간질해지는 일이다.

근데, 난 그저 그런 흥미를 가지고자 책을 들었는데 도무지 이해할 방법이 없다. 각종 수식은 애초에 볼 생각이 없었는데,,양자역학이라는 분야 자체가 그런 수식이 주가되는 영역이니.

이 책도 쉽다해서 고른건데, 나같은 사람한테는 이보다도 더 에피소드 중심의 쉬운 책이 나왔으면 하는 바람이다.